榆中县法院网

【双方当事人的基本情况】

原告王某某，男，汉族，42岁，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡红寺村泉头社，个体户。

被告汉某某，男，汉族，49岁，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇兴隆路，个体户。

【简要案情】

2008年8月11日深夜2点，原告在榆中县菜市场自己经营的菜棚中值班，被告向原告要车钥匙，欲将原告停放在原告菜棚门口的一辆农用车挪动，便于其卸货，当时，原告将车钥匙交给被告，并言明卸完货物后将车放回原处。当天凌晨6时许被告将车钥匙归还原告，并说车在菜市场大门口兴隆房产楼下，你自己去开，结果不到半小时被告打电话问原告是否把车开走，并说车不在了，当时，原、被告去找车没找见，最后确定该车被盗，被告向110报了警，并租用他人车辆寻找车辆，但一直没有找见。

原告车辆是2004年10月17日购买的，原价36000元，并进行了保险。保险公司对该车被盗时的价值定价为16200元，并于2009年1月8日按理赔标准给原告赔付了15400元。由于原告的车辆搞蔬菜经营，此事给原告造成经济损失每月2000元。原告于2009年3月诉讼法院，请求被告立即返还农用车一辆（价值36000元），赔偿经济损失20000元。

【诉争焦点】

1、   原告请求被告返还车辆能否成立。

2、被告挪车有无过错，原告损失如何赔偿。

【案件点评】。

本案系财产损害赔偿纠纷案。首先，原告请求被告立即返还车辆，本案是因盗车者造成原告车辆丢失，且尚未破案，属意外事件，原告请求暂无法实现，故不能成立，本院不予支持。对于被告挪车，因是深夜，原告正在睡觉，故将车钥匙交给被告，让被告代替其挪车，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条之规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许”，故被告的行为无过错，不应承担民事赔偿责任。但其没有按原告的意思将车放回原处导致车辆被盗，被告应负有一定的过错责任。虽然原告的车辆被盗后经保险公司定价并进行了赔付，但所赔付数额是按照保险公司的理赔范围而进行的赔付，剩余部分应按双方过错责任大小由原、被告分担。对于损失费如何赔偿？根据《中华人民共和国民法通则》第111条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。第117条2、3款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。原告请求的损失费为20000元，因其庭审中自认月收入是2000元，故应按其车辆被盗至保险公司理赔期间赔偿损失，鉴于被告积极并租车帮助寻找原告的车辆，且由于保险公司而导致原告6个月才得到赔付，故被告不应承担主要责任，应按其没按约定履行将车放回原处的行为而适当承担经济损失。故法院判决：一、被告汉武明赔偿原告王海升车辆损失费800元（16200元-15400元）的50%，即400元；经济损失费12000元（每月2000元，共 6个月）的30%,即3600元，合计4400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。判决后双方均服判，且被告在法定期间履行了全部给付义务。